Правові позиції Верховного Суду. Оновлення: адміністрування податків, забезпечення громадського порядку, землеустрою, охорони навколишнього середовища; процесуальні питання; юрисдикція

Правові позиції Верховного Суду – це інформаційний розділ, у якому ми публікуємо короткий зміст правової позиції або висновок Верховного Суду та посилання на відповідне рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Останні оновлення в категоріях адміністративних справ:

• справи зі спорів з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства > реалізація податкового контролю

Запит контролюючого органу про надання відповідної податкової інформації платником податків повинен містити конкретні підстави, тобто чітко окреслені обставини, які свідчать про порушення платником податкового законодавства. Без повідомлення вказаних фактів платник податків не має об’єктивної можливості надати будь-які пояснення та їх документальне підтвердження – постанова ВС/КАС від 11.06.2020 р. у справі № 812/730/17.

• справи зі спорів з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства>погашення податкового боргу за зверненням органів доходів і зборів

Контролюючий орган має право ініціювати стягнення коштів тільки в межах 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Податковий борг платника податків, стосовно якого минув цей строк давності, не може бути ініційований контролюючим органом до стягнення, оскільки безумовно вважається безнадійним – постанова ВС/КАС від 11.06.2020 р. у справі № 823/127/17.

• справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України > ПДР

ВС/КАС встановив у якому разі виїзд на трамвайні колії є порушенням ПДР – постанова ВС/КАС від 04.06.2020 у справі № 206/1208/17.

• справи зі спорів у сфері землеустрою, державної експертизи землевпорядної документації, регулювання земельних відносин

Зауваження міського голови щодо рішень органів місцевого самоврядування у сфері земельних правовідносин не підлягає судовому оскарженню – постанова ВС/КАС від 23.06.2020 у справі № 461/11571/15-а.

• справи з приводу охорони навколишнього природного середовища

Для припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу в судовому порядку суди мають особливо ретельно перевірити, чи діяв суб’єкт владних повноважень безпосередньо на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, оскільки анулювання спеціального дозволу фактично передбачає позбавлення власності (майнового права) надрокористувача – постанова ВС/КАС від 18.05.2020 у справі № 640/1440/19.

• позиції, пов'язані з процесуальними питаннями > процесуальні строки

Правова позиція Верховного Суду щодо строків оскарження постанови, винесеної в режимі автофіксації – постанова ВС/КАС від 12.06.2020 р. у справі № 686/28291/19.

• позиції, пов'язані з процесуальними питаннями>інші процесуальні питання

Прокурор як посадова особа державного правоохоронного органу з метою реалізації встановлених для цього органу конституційних функцій вправі звертатися до адміністративного суду із позовною заявою про захист прав, свобод та інтересів громадянина чи держави, але не на загальних підставах, право на звернення за судовим захистом яких гарантовано кожному (ст. 55 Конституції України), а тільки тоді, коли для цього були виняткові умови, і на підставі визначеного законом порядку такого звернення – постанова ВС/КАС від 23.06.2020 р. у справі № 815/1567/16.

• юрисдикція

Позови уповноваженого органу про припинення права користування мисливськими угіддями повинні розглядатися адміністративними судами – постанова ВПВС від 24.06.2020 р. у справі № 809/756/17.