Справа №640/33047/20 про залишення апеляційної скарги без руху

Шостий апеляційний адміністративний суд повідомляє про залишення апеляційної скарги без руху у справі  640/33047/20  за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум плюс» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум плюс» про стягнення податкового боргу.

01010,  м. Київ,  вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2021 року                                                                                                       Справа № 640/33047/20

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Епель О.В. у м.  Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум плюс» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум плюс» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

 ГУ ДПС в м. Києві звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум плюс» про стягнення податкового боргу в розмірі 304290,03 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року позов було задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 1 частини п’ятої статті 296 КАС України, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Так, відповідно до вимог пункту 1 частини п’ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, у пункті 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У пункті 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинною на момент звернення позивача до суду з адміністративним позовом у цій справі, закріплено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У Законі України «Про Державний бюджет на 2020 рік» станом на 01.01.2020 установлено розмір прожиткового мінімуму 2102,00 грн.

Отже, судовий збір за подання до адміністративного суду позову в цій справі складає 4 564,35 грн., а розмір судового збору за подання апеляційної скарги – 4 564,35 x150%=6 846,53 грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу – судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, справа № 640/33047/20.

Однак, апелянтом судовий збір не надано доказів сплати судового збору і в електронній системі також відповідних відомостей не міститься.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити апелянту строк на усунення недоліків його апеляційної скарги п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В : 

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум плюс» – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду у спосіб, установлений судом у цій ухвалі суду.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач                                                                                            О.В. Епель